Fragen rund um die Themen Netzwerk und Technik, die keinem Betriebssystem zuzuordnen sind. Beiträge rund um Hardware gehören auch hier rein (ausser bei Treiber-Fragen, diese dann im jeweiligen Subforum des passenden Betriebssystemes stellen).
von Snappy » Di 08 Aug, 2006 18:14
Hi,
bin seit kurzem "stolzer" Besitzer eines SpeedTouch 610 Modems und habe dazu einige Fragen:
1. Aon Disconnected ja bekanntlich alle 8 Stunden. Was muss man veranlassen, damit das Gerät sich gleich wieder einloggt?
2. NAT Problem: Im Webinterface unter IP Router -> NAT will ich meinen "kleinen" FTP Server freigeben. Folgende Daten:
Protocol: TCP
Inside IP: 10.0.0.1 Port: 25
Outside IP: 0.0.0.0 Port: 25
Problem: Mit dieser Einstellung nutzt es nichts - er will einfach den Port nicht freigeben, laut LANguard ist nicht auch nicht zu sehen. Meine Vermutung: Die Firewall hat vielleicht mit der Sache irgendwas zu tun?
PS: In der Tabelle steht unter "STATE" "NONE" - ev. ein Problemhinweis?
Besten Dank!
GrĂĽĂźe,
Snappy
"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
von wicked_one » Di 08 Aug, 2006 19:09
1. PPP -> in den einstellungen der Dial-up auf always-on stellen
2. Natten is bei den 610 so eine sache.... was hast eigentlich fĂĽr a software drauf? kenn eine bei der hauts natten zB ĂĽberhaupt net gscheid hin
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...
- I Am Not A Credible Source
-
wicked_one
- Board-Guru

-
- Beiträge: 12244
- Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14
von Snappy » Di 08 Aug, 2006 19:40
wicked_one hat geschrieben:1. PPP -> in den einstellungen der Dial-up auf always-on stellen
So einen MenĂĽpunkt habe ich nicht! Eventuell handelt es sich um eine andere Softwareversion?
EDIT: Habe die Firmware inzwischen aktualisiert; MenĂĽpunkt ist nun vorhanden - aber das NAT Problem besteht jedoch weiterhin.
Version: 4.2.7.14
"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
von wicked_one » Di 08 Aug, 2006 21:09
tja, dann ist diese problematik noch nicht behoben
versuch doch mal dich an den hersteller zu wenden

vielleicht behebt ers ja noch

Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...
- I Am Not A Credible Source
-
wicked_one
- Board-Guru

-
- Beiträge: 12244
- Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14
von wernerkl » Di 08 Aug, 2006 21:16
noch dazu ist das 610er eh schon ausgelaufen zumindest bei der ta
-
wernerkl
- Board-Guru

-
- Beiträge: 6575
- Registriert: So 08 Jan, 2006 17:56
- Wohnort: Deutschlandsberg
von Snappy » Di 08 Aug, 2006 21:18
Hmm, kann doch nicht sein das er nicht ein einziges Paket von meinem Rechner zum Modem rĂĽberschicken will - nicht mal ein FTP Server funktioniert! Vielleicht sollte ich's doch gegen mein "altes" 510er wieder tauschen...
"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
von wernerkl » Di 08 Aug, 2006 21:20
das 510er auf mu basis ist sicher nicht viel schlechter als das 610er
-
wernerkl
- Board-Guru

-
- Beiträge: 6575
- Registriert: So 08 Jan, 2006 17:56
- Wohnort: Deutschlandsberg
von Snappy » Di 08 Aug, 2006 21:48
Wobei noch zu bemerken wäre, das der Rechner sich die IP via DHCP vom Speedtouch holt!
PS: Hätte vielleicht wer eine Konfig-File für mich, bei der das NAT Problemlos funktioniert und die ich für meine Zwecke verwenden könnte? (zB auf Aon modifizieren falls anderer Provider uä)
"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
von Snappy » Mi 09 Aug, 2006 10:50
Hat keiner eine Idee? Auch egal, ich habe das Gerät wieder gegen mein "altes" 510 ausgemustert

"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
von wicked_one » Mi 09 Aug, 2006 12:43
port forwarding und dhcp verträgt sich eh nicht so gut, findest nicht auch

Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...
- I Am Not A Credible Source
-
wicked_one
- Board-Guru

-
- Beiträge: 12244
- Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14
von wavenetuser » Mi 09 Aug, 2006 16:51
Mein ST546 läuft wie es soll. Man kann eine "feste IP" vergeben ("immer die selbe IP verwenden"). Und dort dann einfach die Ports weiterleiten.
Ich hab sogar von aussen auf den ST546 Zugriff nachdem ich Port80 vom Router zu 10.0.0.138 zurĂĽckleite. Einzige Schwachstelle ist der Router - was aber mit Portknocking zu umgehen ist (fĂĽr Sicherheitsfanatiker).
-
wavenetuser
- Board-User Level 3

-
- Beiträge: 1266
- Registriert: Do 09 Feb, 2006 02:35
von Snappy » Do 10 Aug, 2006 12:51
wicked_one hat geschrieben:port forwarding und dhcp verträgt sich eh nicht so gut, findest nicht auch

Aha, gut zu wissen!
und ich dachte immer die Firewall sei schuld...
"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
von Snappy » Do 10 Aug, 2006 13:04
Snappy hat geschrieben:wicked_one hat geschrieben:port forwarding und dhcp verträgt sich eh nicht so gut, findest nicht auch

Aha, gut zu wissen!
und ich dachte immer die Firewall sei schuld...
Netter Versuch; funktioniert leider auch nicht mit fest zugewiesener IP

"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
von wicked_one » Do 10 Aug, 2006 20:46
wie gesagt, vergiss das alte ding, dein 546 kann schon viel mehr mätzchen
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...
- I Am Not A Credible Source
-
wicked_one
- Board-Guru

-
- Beiträge: 12244
- Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14
von Snappy » Fr 11 Aug, 2006 08:47
Besitz leider noch kein 546, nur ein "altes" 510er

"
Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
-
Snappy
- Senior Board-Mitglied

-
- Beiträge: 486
- Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
- Wohnort: Bezirk Gänserndorf
-
ZurĂĽck zu TECHNIK, NETZWERK & HARDWARE
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler], Google [Bot] und 23 Gäste